Lire aussi :
LE CAL ET PIERRE GALAND (03-2011)
Profession de foi du Centre d'Action Laïque (8-11-2006)

(" Le Soir " du 22 février 2006):

Pour remplacer celui que beaucoup appelaient " primat de l'Eglise laïque ", Philippe Grollet -,qui s'était déchaîné contre Jean-Paul II et Benoît XVI à la stupéfaction des athées tolérants et objectifs,- on a songé au communiste Dan Van Raemdonck, président de la Ligue belge et de l'association européenne des droits de l'homme, ce qui ne manque pas d'humour. (Voir aussi FAUST Albert).

Par 15 voix contre 7, la chapelle communiste anti démocratique a été écartée en faveur du sénateur socialiste Pierre Galand, président des amitiés belgo palestiniennes ce qui semble indiquer une sévère perte d'influence des athées juifs. Rien n'est fait car Pierre Galand devrait renoncer à son mandat politique extrêmement rémunérateur. Mais peut-être est-il déjà hors course pour ce mandat et cherche-t-il à se recaser ?
Il avait pour opposant un athée musulman Chemsi Cheref Khan, administrateur de l'audio visuel et de la pensée athée. Comme dit Paul Damblon, un Kurde de mère turque et qui a appris la philosophie à Istanbul où il a été éclairé par les Lumières et la laïcité musulmane, fera un très bon représentant du CAL. Il a malheureusement été écarté alors qu'il avait promis de s'occuper du séminaire des imams démocratiques.

Mais comme prévu, le Centre Laïc Juif avait fait opposition à la candidature de Pierre Galand. Ils préfèraient le Kurdo-Turc.

Lire aussi : Profession de foi de l'Espagne athée (8-11-2006)

Agressions intolérantes ?
Sous le titre "Agressions intolérantes?", "Le Soir" du 22 juin 2007 publie un article de Paul Danblon, Nadia Geerts et autres signataires d'une pétition d'intolérance et d'enfermement athée dans la sphère scolaire. Pour eux, l'athéisme répond à toutes les interrogations philosophiques et religieuses et donc, ils sont les seuls à pouvoir s'exprimer dans la sphère scolaire. Ils n'ont certainement pas pensé à l'enseignement de l'histoire, de la littérature, de la culture, de la géographie et de l'Art en général. Ce qui laisse perplexe, c'est qu'en refusant de parler de religion, ils estiment ne pas nier le fait religieux. Si j'étais aussi enfermé qu'eux, je proposerais de donner une place aux athées...Une place qui n'est pas à l'école. Ils semblent confondre enseignement athée et enseignement décléricalisé ou neutre.

• Le véritable CHE GUEVARA
  Guy Sorman dans "La Libre Belgique" du mercredi 4 février 2009 nous raconte ce qu'était le véritable Che. Un simple tueur en série qui fit, notamment, exécuter à la prise de pouvoir par Castro 500 "ennemis de la révolution" sans jugement et sans discernement. Il n'a fait qu'accentuer ses crimes précédents et les poursuivra après sans rien apporter d'autre à Cuba, à la Bolivie, au Congo et en Angola que crimes et malheurs.

CHE GUEVARA ET LES MEDIAS D'EXTREME GAUCHE
La RTBF est bien bonne quand elle le présente le 8 octobre comme ayant une image écornée par ses assassinats qu’elle résume à celle des traîtres et des espions. Cet assassin maladif ne peut qu’être assimilé en petit qu’à Hitler ou Staline. Pour « La Libre Belgique », CUBA commémore le quarantième anniversaire de la mort du CHE et la Bolivie la célèbre. RTL-TVI, pour qui tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil, commémore cette légende comme il le ferait pour Hitler ou Staline.
On se demande toujours quels sont les admirateurs communistes du CHE chez RTL-TVI. Ce 14 août 2008 à 19H32, cette télévision montre son portrait en plein écran lors du match du Standard contre Liverpool et le reprend dans son indicatif publicitaire.
LES COMMUNISTES HONTEUX APPELES ACTUELLEMENT ANTI FASCISTES
Ignorance ou influence des communistes honteux, appelés actuellement anti fascistes comme on en a découvert à la RTBF. Il faut quand même admirer leur capacité de marketing basé sur le parasitisme des événements sportifs, sociaux, culturels et autres. Pour porter un immense portrait du Che dans un stade, il suffit d’une dizaine de personnes. Avec une quinzaine de personnes, ils parasitaient les manifestations de soutien aux parents de Loubna Ben Aissa, de Julie et Mélissa et d’Ann et Eefje. Lors d’événements sociaux, ils sont une dizaine mais chacun porte un grand drapeau ce qui donne l’impression qu’ils sont au moins cinquante à cent. Ils ont appris cela de la révolution d’octobre 1917. Tous les militants communistes devaient fabriquer des drapeaux rouges qu’ils distribuaient à la foule lors des manifestations. Comme les participants ne disposaient de rien d’autre, ils brandissaient leurs drapeaux et les manifestations apparaissaient comme communistes ce qui leur a permis de prendre le pouvoir sous le nom de bolcheviks.

Lors des rencontres de la laïcité, de l’égalité et de la mixité le 17 décembre 2008 à 20 H., il s’est opposé avec énormément de virulence à toute aide aux religions, à la laïcité et aux différentes philosophies telles que le Bouddhisme. Il avait le soutien de 3 étudiants dans une salle rassemblant 200 à 300 personnes et celui d’un membre du panel présenté comme philosophe et essayiste français Henri PENA-RUIZ qui regrettait beaucoup que les laïcs athées de Belgique aient accepté de recevoir des subsides comme les religions. Celui-ci a été très vivement applaudi pour ses positions tranchées.

PREMIERE CONSTITUTION SOVIÉTIQUE BOLCHEVIQUE EN 1918
Pas de droit de vote aux exploiteurs et à ceux qui ne vivent pas de leur propre travail. Pas de droit de vote au clergé. Un délégué élu par 25.000 habitants des villes et 125.000 habitants des campagnes.
C’est un bel exemple de Constitution démocratique populaire communiste. Pas de droit de vote aux propriétaires, patrons et pensionnés. Les campagnes étaient hostiles au parti des paysans et des ouvriers, elles n ‘ont droit qu’à un seul député pour cinq aux ouvriers.

Le Parti Communiste Français
L’Allemagne nazie a donc envahi la Belgique et la France entre autres avec l’aide des communistes russes et français.
En juillet 1940, les nazis interdisent tous les journaux en zone occupée.
Les communistes vont alors introduire une demande de reparution de leur quotidien l’Humanité. Les arguments sont effrayants :
1. L’Allemagne nazie est l’alliée de l’URSS.
2. Le PCF a été poursuivi et dissous pour cela par le gouvernement français, et notamment par le « juif Mandel » (cité trois fois sous ce vocable).
3. Le PCF fait valoir qu’il s’est opposé à la guerre et que ses militants « ont procédé à des sabotages dans les usines d’armement ». Que certains de ses membres ont été fusillés pour cela. Ce qui est vrai : en temps de guerre des exécutions de saboteurs peuvent avoir lieu sur le terrain, sur décision d’un simple tribunal militaire réuni sur place.
Mais les autorités d’occupation n’accorderont pas l’autorisation demandée sans doute parce qu’ils savaient que les nazis attaqueraient les communistes russes en 1941, ce qui provoquerait un changement d’alliance.
Ceci nous permet d’aborder un sujet tabou : combien y-a-t-il eu de soldats français tués ou blessés pour cause de sabotages communistes ? Armes ne fonctionnant pas… canons explosant à la g… de leurs utilisateurs ? Le rôle anti-patriotique du PCF est à ce niveau effrayant.
Silence médias
La découverte du texte officiel de la demande n’a pas été évoquée par la grande presse subsidiée. Elle jette pourtant un jour nouveau sur les liens amicaux qui ont existé pendant près de deux ans entre les nationaux-socialistes et l’Union des Républiques Socialistes Soviétiques… (Source : Père UBU du 28/12/2006)

Maître Dermagne s’est fendu d’un article dans «La Libre Belgique » du mercredi 31 juillet 2007. Il y qualifie d’ânerie le fait de dire que la Belgique ou la France de Michel Rocard « ne peut accueillir toute la misère du monde ». Maître Dermagne fait ainsi sournoisement l’impasse sur des évidences sous prétexte que « jamais tous les miséreux du monde (soit 2 milliards de personnes ndlr) ne frapperont à la porte de la petite Belgique ».
C’est de l’escroquerie intellectuelle, stupide et perverse. Les 2 milliards n’entreront pas en Belgique mais il suffit de 1 million de personnes par an attirées par la générosité exceptionnelle de la Belgique en matière de CPAS, chômage, soins de santé gratuits, logement social et frais divers exceptionnels.
De plus, la Belgique ne peut pas expulser les malades et chacun sait, comme le prouve le certificat médical de la célèbre Angelica, que les certificats médicaux s’accordent très facilement. Les politiciens de gauche et d’extrême gauche se sont fait joyeusement rouler à cette occasion par les médias francophones.
Ne parlons même pas des naturalisations massives et des regroupements familiaux. Pratiquement, toute régularisation ou naturalisation directe ou indirecte entraîne des regroupements familiaux allant parfois au-delà de dix personnes entraînant des frais considérables pour la Belgique. Accordons à Maître Dermagne le bénéficie de l’ignorance.

DROIT DE REPONSE PUBLIÉ PAR PARIS MATCH
(Source : PARIS MATCH du 26 février au 4 mars 2008)
Gérald WAILLIEZ nous prie de publier la réponse suivante à l’article « Des chemises noires sous les aubes en dentelle » (Paris Match n°388 du 12-18 février 2009, p. 18 e.s..), où il est cité plusieurs fois.

« Il s’agit d’un amalgame, dans lequel je reconnais des formules qui, dès 1995-1996, avaient tenté de nuire à ma carrière de magistrat militaire (à “l’auditorat militaire de Mons”, comme vous le recopiez... alors que ledit auditorat n’existe plus depuis les alentours de 1950) et à celle d’un de mes fils, et cela sur base de collusion de journalistes avec la police politique. Ô Droits de l’homme !
« Extrême droite? Ne savez- vous pas que le parangon du négationnisme, M. Faurisson, est un athée d’extrême… gauche? Et pourquoi cacher que le père de Mgr Lefebvre, résistant des deux guerres, est mort en camp de concentration? Et que c’est aussi le cas de Paul Hoornaert, fondateur de la Légion nationale, grand mouvement nationaliste belge d’entre les deux guerres?
« Je vous défie aussi de trouver la moindre collusion entre le national-socialisme et l‘Ordre des chevaliers du Rouvre ou le lieutenant général Emile JANSSENS, grande figure patriotique unanimement respectée dans les milieux nationaux.
«J’ai toujours pleinement adhéré à la condamnation par l’Eglise, dès les années 1930, des abomination nazies (et communistes, dont on parle beaucoup moins) et ce n’est pas moi qui me ferais le propagandiste de l’euthanasie ni du massacre de six millions d’êtres humains, qu’il s’agisse de juifs... ou d’autant de bébés français depuis 1975.
« Quant à Degrelle, je l’ai toujours tenu pour un traître et n’ai jamais manqué de rappeler que ses sbires travaillaient avec la Gestapo, ce que j’ai notamment inculqué en famille à tous mes enfants. »

" Qu'on soit de droite ou de gauche, on est toujours hémiplégique. "

« Je suis franc-maçon au Grand Orient de Belgique (GOB).
Aussi ai-je lu avec curiosité l’article intitulé « Que fait- on vraiment en loge? » (Le Vif/L’Express du 20 novembre). J’ai été surpris d’y lire: Une planche (un sujet) est généralement exposée par un maître et un débat suit : elle porte sur le rite, sur l’histoire, le symbolisme de la maçonnerie ou encore, suivant les obédiences, sur des questions de société. Jamais sur la religion ou la politique. Une telle affirmation m’a étonné, car j’ai eu l’occasion d’exposer des planches (« Tabou de Jésus dans la société laïcisée », la question des créationnismes »…) tant au GOB qu’au Droit humain, et les sujets religieux sont bien présents. Je cite aussi une « planche » consacrée à l’âme humaine. Ou plutôt à son inexistence au sens religieux du terme, et à la liberté d’expression qui existe au sein de l’obédience. Voici un extrait :
• «J’avais abordé le monde maçonnique avec, oserais-je le dire, une sainte horreur de l’ésotérisme et des rituels. J’étais pétri de rationalisme. J’assiste à beaucoup d’initiations au premier degré. Et, chaque fois, je me rappelle mon sentiment lors de mon initiation, mon incompréhension, ma stupéfaction devant son aspect grand-guignolesque, avec des trébuchets, ces mousses… Alors que dire du cérémonial avec une poitrine d’homme à l’air, cette corde au cou, la marche à cloche-pied, le mollet découvert, un cadavre sur le sol, un linge ensanglanté ? Un psychodrame qui frise le ridicule s’il est mal joué! Je ne suis pas encore arrivé à accepter ce rituel. Aussi m’en suis-je mentalement construit un autre. J’ai acquis une autre perception de cette cérémonie d’accueil qu’est celle dite de l’initiation. Je me suis demandé comment on aurait pu me faire sentir que j’allais devenir un autre être, dans un autre espace, dans un temps différent. Et alors voici ce que je me suis imaginé… »
De tels propos ne seraient évidemment pas acceptés dans la franc-maçonnerie anglo-saxonne, cette FM qui s’autoproclame régulière. »
Pierre J. MAINIL

Un long travail sur soi Le 33ième DEGRÉ
Il est faux de dire que les titulaires du 33° degré siègent à vie au sein du Suprême Conseil. Celui-ci constitue d’ailleurs une structure administrative organisant les hauts grades et qui, à l’exception sans doute du Droit humain (obédience mixte), n’a aucun pouvoir de décision sur les loges disposant de leur propre liberté. D’autre part s’il est exact que le candidat à l’initiation est dépouillé de ses métaux, cette précision sortie de son contexte peut amener le lecteur à penser que le candidat est définitivement dépossédé de ses bijoux et de son argent, alors que cela ne concerne symboliquement que le temps de la cérémonie. (...) Révéler que le testament philosophique requis auprès du futur maçon est brûlé sans être lu fait penser au lecteur que cet écrit est quasiment sans importance et qu’il est donc vain de s’y appliquer. Ces quelques réflexions soulignent combien la démarche maçonnique et initiatique ne peut être saisie que de l’intérieur et qu’en la vivant. En définitive, il importe moins de savoir avec quoi (avec quels objets, quel décor et quels signes) on fait quelque chose en loge, que de savoir que la maçonnerie est le lieu préservé d’un long travail sur soi destiné, subséquemment à être plus libre et plus authentique au moment d’agir dans la cité des hommes.
Un frère, par courriel

• Quand un mec de droite n'aime pas les armes, il n'en achète pas.
  Quand un mec de gauche n'aime pas les armes, il veut les faire interdire.
• Quand un mec de droite est végétarien, il ne mange pas de viande.
  Quand un mec de gauche est végétarien, il veut faire campagne contre les produits à base de protéines animales.
• Quand un mec de droite est homo, il vit sa vie tranquillement.
  Quand un mec de gauche est homo, il fait chier tout le monde pour qu'on le respecte.
• Quand un mec de droite a loupé un job, il réfléchit au moyen de sortir de cette situation et rebondir.
  Quand un mec de gauche a loupé un job, il porte plainte pour discrimination.
• Quand un mec de droite n'aime pas un débat télévisé, il éteint la télé ou zappe.
  Quand un mec de gauche n'aime pas un débat télévisé, il veut poursuivre en justice les cons qui disent des conneries. Le cas échéant, une petite plainte pour diffamation sera bienvenue.
• Quand un mec de droite est non-croyant, il ne va pas à l'église, ni à la synagogue ou ni à la mosquée.
  Quand un mec de gauche est non-croyant, il veut qu'aucune allusion à Dieu ou à une religion ne soit faite dans la sphère publique, sauf pour l'Islam.
• Quand un mec de droite a besoin de soins, il va voir son médecin puis s'achète les médicaments.
  Quand un mec de gauche a besoin de soins, il fait appel à la solidarité nationale.
• Quand l'économie va mal, le mec de droite se dit qu'il faut se retrousser les manches et bosser plus.
  Quand l'économie va mal, le mec de gauche se dit que ces sales patrons s'en mettent plein les fouilles et ponctionnent le pays.
• Test ultime :
  Quand un mec de droite a lu ce texte, il le fait suivre.
  Quand un mec de gauche a lu ce texte, il ne le transfère surtout pas.
  En fait : quand un mec de gauche reçoit un message qui ne reflète pas ses opinions il t'écrit en te demandant de ne plus rien lui envoyer. C'est ainsi qu'en refusant la contradiction il reste très con. Le mec de droite qui reçoit un mail de gauche le lit consciencieusement pour pouvoir y répondre éventuellement et devient de plus en plus intelligent.
  

Ainsi, j’envoie un texte de Corentin de Salle, paru dans La Libre Belgique, à quelques connaissances dont un conseiller à la Cour de Cassation.
Voici sa réponse :
« Monsieur Corentin de Salle est, c'est bien connu, un chantre de l’ultralibéralisme, destructeur de l'Etat et des services publics.
Seul le socialisme est porteur des valeurs de solidarité, de fraternité, d'égalité et de justice, autant de valeurs ignorées du libéralisme en général et de M. de Salle en particulier.
Je prie de ne plus jamais m'envoyer de tels textes dont le caractère outrancier les rend caricaturaux. »
Avec une pareille réponse, on comprend tout de suite l’objectivité socialiste de ce conseiller de Cassation. Bien sûr, avec lui, il faut éviter de parler de liberté et de responsabilisation. Ces mots sont de droite extrême. Tous les grands massacreurs du XXème siècle sont connus pour supprimer ces vilains gros mots de leur vocabulaire et surtout ceux qui les prononcent.

• TITRES DE NOBLESSE
  Toujours est-il que devenir Baron quand on est républicain et accepter une décoration de l’Ordre de la Couronne vous ridiculise clairement. Il faudrait cesser en tout cas de distribuer des titres de Noblesse à n’importe qui et surtout de les donner à titre héréditaire. On est couverts actuellement de princes et de princesses de Belgique sans compter des familles de comtes extrêmement prolifiques. Beaucoup estiment que ces titres les placent au dessus des autres alors que certains sont carrément débiles. Cela nous amène à des rapports sociaux difficiles.

• Bernard-Henri Lévy déplore que l”on fasse porter tout le poids de la shoah à un pape - Pie XII - qui « n’avait ni canons ni avions ». BHL s’est également élevé contre les “partis pris” sur Benoît XVI qui, à ses yeux, entre aussi dans la catégorie des "boucs émissaires". Dans cet article publié le 20 janvier 2010 dans le quotidien italien Corriere della Sera et repris par le journal du Vatican, le philosophe français a soutenu que la “mauvaise foi et la désinformation” entouraient tout ce qui touchait le pontificat de Benoît XVI, et en particulier dans son rapport avec le monde juif. Bernard-Henri Lévy a en outre déploré que, dans le cas de Benoît XVI comme de Pie XII, « on puisse être pape et bouc émissaire ». Longuement, Bernard-Henri Lévy a alors évoqué en particulier la figure de Pie XII. “On s’étonnera surtout que, dans le silence assourdissant qui marqua le monde entier lors de la shoah, l’on fasse porter tout le poids, ou presque, sur celui qui, parmi les dirigeants d’alors, n’avait ni canons ni avions, a ainsi affirmé Bernard-Henri Lévy, avant de soutenir que Pie XII “ne ménagea pas ses efforts pour faire part des informations dont il avait connaissance à ceux qui avaient des avions et des canons”.
  Le philosophe français a également précisé qu’Eugenio Pacelli “sauva lui- même, à Rome et ailleurs, un très grand nombre de ceux dont il avait la responsabilité morale“.
  Dans l’article repris le lendemain en Une de I’Osservatore Romano, BHL a par ailleurs souligné non sans humour que “le silencieux Pie XII prononça quelques allocutions radiophoniques (comme en 1941 et 1942, à l’occasion de Noël) qui lui valurent l’hommage de Golda Meir“ Et de citer celle qui fut premier ministre d’Israël de 1969 à 1974 : « durant les 10 ans de la terreur nazie, où notre peuple souffrit un martyre épouvantable, la voix du pape s’éleva pour condamner les bourreaux ».
  

• Turquie
  On se demande de quoi OBAMA se mêle quand il demande à l’Europe d’intégrer la Turquie. L’Europe ne lui demande pas d’intégrer le Mexique et pourtant la situation est à peu près la même. Il est vrai que le Parlement Européen a bien condamné la peine de mort aux Etats – Unis alors que les Etats-Unis n’ont jamais condamné les européens pour causer d’innombrables victimes des assassins récidivistes et leurs agressions contre les gardiens de prisons.
  

• Loyer
  • Réunion de conciliation obligatoire devant le juge de paix avant l’assignation d’un mauvais payeur de loyer. Le résultat est simplement d’augmenter la dette du locataire en retardant l’expulsion. Cette mesure est heureusement supprimée.
  • Diminution d’une garantie à deux mois au lieu de trois et constitution de celle-ci par mensualité auprès d’une banque avec garantie de l’ETAT. Bonne idée mais comme simplification administrative, c’est superbe alors qu’il était plus simple et plus naturel que ce soit le CPAS qui prenne cette garantie en charge. Pour les banques cela représente un maximum de charges sans revenus à moins de les faire payer par le locataire.
  De plus, dans le Hainaut, notamment, et très rapidement, le locataire ne paye plus son loyer qu’à la fin du mois au lieu de le payer à l’avance. De plus quand il part de lui-même il ne paye pas non plus le nouveau mois entamé. Exit la garantie de deux mois. Faut-il le convoquer en conciliation ou lui intenter un procès ? Même chose pour le refus d’accepter les indexations.
  Tout cela pouvait s’arranger grâce à la garantie. Mais maintenant ? C’est plutôt une garantie de 6 mois qu’il faudrait demander.
  
• Requête en récusation rendue impossible pour un particulier auquel le juge annonce froidement qu’il va le condamner parce qu’il n’a pas d’avocat ou qui montre clairement qu’il se moque de ce que dit le particulier en ne prenant aucune note quand celui-ci parle mais note tout ce que son adversaire, avocat, déclare même les plus gros mensonges qu’il reprend d’ailleurs à son compte en en rajoutant. Madame ONKELINX oblige de faire signer les requêtes en récusation par un avocat ayant 10 années de barreau. Bonne chance pour en trouver un ou alors il doit être pensionné. Tout cela pourquoi ? Parce qu’un ou deux zigotos exagèrent des demandes de récusations non fondées. La justice peut l’empêcher en demandant une forte provision perdue en cas d’exagération et non pas faute de preuves. Elle ne sera jamais pire que les honoraires de l’avocat qui a dix ans de Barreau et qui ne sait même pas si la demande de récusation est fondée puisqu’il n’assistait pas à l’audience.De plus, Laurette ignore la Convention Européenne des Droits de l’Homme qui oblige les Etats signataires à autoriser chacun à aller en justice sans avocats.
  
• Réglementation des armes
  Ne revenons pas sur ce carnage législatif comme dit LE VIF-L’EXPRESS du 28.11.08. C’est à pleurer. Un pauvre con fait un usage malheureux de son arme parce qu’il a le cerveau dérangé et il faut supprimer toutes les armes. Laurette oublie que de nombreux policiers se suicident avec leur arme de service. Comment n’a-t-elle pas encore songé à les supprimer ?
• Règlement collectif des dettes
  Confier le règlement collectif des dettes au Tribunal du travail au lieu de le confier au Juge de Paix plus à même de connaître les situations particulières est une erreur magistrale. D’accord, les tribunaux du travail portent un titre trompeur puisqu’ils sont devenus des tribunaux sociaux traitant de toutes les misères du monde, condamnant les patrons les yeux fermés et accordant des avantages divers à tous les malheureux et habiles qui font appel à eux.
• Incompétence des Tribunaux du Travail.
  Mais déjà actuellement, leur incompétence, vu le nombre de circulaires et de modification des lois auxquelles ils doivent faire face, est évidente et les patrons n’y ont plus leur place, comme déjà actuellement, pas plus que les syndicalistes d’ailleurs. Il faudrait plutôt des conseillers civils interchangeables en fonction des matières traitées.
• Connaissance des jugements par la FGTB et l’ONSS avant même le délibéré
  Leurs jugements sont connus parfois deux mois à l’avance par l’ONSS et par les affiliés de la FGTB. Même en Cour du travail, les arrêts sont déjà connus par la FGTB avant même les plaidoiries. Entre parenthèses, le scandale de l’arrêt FORTIS fait rire puisque, me plaignant de cet état des choses devant la Cour du Travail, la présidente s’est tournée vers l’avocat général qui l’a immédiatement rassurée en lui disant que c’était tout à fait normal.
• Les Wallons tous bilingues en l’an 2000
  Ce fut la meilleure annonce de Laurette quand elle était ministre de l’enseignement. A l’en croire, il n’y avait plus qu’elle qui était unilingue en 2000.
• La séparation de l’Eglise et de l’ Etat
  Laurette ignore. Elle était pathétique le dimanche 17 janvier 2009 pour expliquer que la désignation de l’Archevêque de Malines Bruxelles mettait en cause le consensus mou du Cardinal DANNEELS. Echevelée, en pleine crise émotionnelle, elle faisait peine à voir. Son intégrisme athée qui la situe au niveau d’Anne MORELLI, de Denis DUCARME ou de Xavier BAESELEN était menacé à son avis. Elle fait par contre rire quand elle attache tant d’importance au protocole. Ce n’est pas très socialiste !

• Ancien président du CCOJB (Comité de Coordination des Organisations Juives de Belgique), il a attaqué tant de personnes en justice en les prétendant anti-sémites que pour éviter le ridicule, il a dû être remplacé par le BCBG Maurice SOSNOWSKI. A propos, rappelons quand même que les Juifs massacrés à Auschwitz-Birkenau étaient estimés à 850.000 sur les 1.250.000 qui ont péri. Les autres étaient principalement des soldats russes et polonais, des tziganes et des homosexuels. Ces chiffres ont été confirmés au Procès de Nuremberg.
• Joël Rubinfeld avait eu le culot de porter plainte contre Pierre Galand parce que celui-ci avait osé dire qu'il était un sujet de la propagande israélienne. Pierre Galand a évidemment été acquitté. Ce qu'il y a de curieux, c'est de constater que Joël Rubinfeld trouve injurieux de faire la propagande israélienne. Est-il honteux d'Israël ? Cela n'apparaît pas dans ses discours.
• Il est étonnant que personne n’ait porté plainte contre Joël RUBINFELD, alors président du comité de concertation des organisations juives de Belgique. Il s’insurge et porte plainte contre les manifestants qui crient « Mort aux Juifs » en même temps qu’il apporte son soutien aux Juifs qui tuent les Palestiniens. Il fait l’apologie et soutient une guerre injuste et déséquilibrée ainsi que des crimes de guerre commis par l’armée Israélienne, des assassinats délibérés des femmes et enfants palestiniens et de ceux qui leur portent secours. Il couvre les spoliations des terres des Palestiniens et encourage la colonisation des Juifs et la création de ghettos pour les Palestiniens quand ils ne veulent pas fuir en abandonnant leurs propriétés aux Juifs. Comme le rappelle « LE SOIR » du 5 janvier 2009, c’est Israël qui a rompu la trêve avec la HAMAS le 4 novembre en allant tuer à GAZA quatre militants palestiniens. Il y a cynisme quand Israël affirme que GAZA n’est plus occupée depuis l’évacuation en 2005, tandis que le territoire n’a cessé d’être encerclé et étranglé. A chaque fois que les pourparlers de paix avaient une chance d’aboutir, Israël les a fait échouer en allant délibérément tuer des chefs palestiniens.
  Combien de temps cette politique hypocrite et cynique va-t-elle encore durer ?
  A titre d'exemple, pour les Israéliens, les femmes et les enfants qui s'étaient réfugiés dans les écoles bombardées de l'ONU, s'y cachaient. Simple question de terminologie, les termes "s'y cachaient" peuvent paraître péjoratifs. Avaient-ils ou elles des choses à cacher ?
  
  A mon grand étonnement un certain LEVI, présenté comme un journaliste a raconté le point de vue des Juifs au journal télévisé de RTL-TVI de 19 H. le lundi 12 janvier 2009 et, sans rétablir la vérité, le speaker l’a remercié pour cet éclairage mensonger du conflit. Il mentait carrément en disant notamment que c’étaient les Palestiniens qui avaient rompu la trêve.

• "LE POUVOIR DE CONVAINCRE DE LA TURQUIE VA CROISSANT POUR LE BENEFICE DE LA PAIX MONDIALE ET REGIONALE"
  ( Recep Tayip ERDOGAN dans l’ÉCHO du 5 janvier 2011)
  Les réalités du XXI siècle nécessitent pourtant une perspective politique inclusive et pluridimensionnelle. Agissant au nom de ces principes, la Turquie mène une politique étrangère proactive qui va des Balkans au Caucase en passant par le Proche-Orient, une zone géographique qui est la dimension historique et culturelle naturelle de la Turquie. Les liens culturels et historiques qu’elle entretient avec les peuples de la région sont profonds et favorables à l’établissement d’une paix régionale. Ceci prouve que la Turquie n’a rien à faire en Europe qui n’est pas son espace naturel. Par contre, elle peut exercer son Leadership sur le Proche et le Moyen Orient.
  
  COHABITATION
  La Turquie ne peut être indifférente à cet espace géographique, placée comme elle l’est en son centre. L’histoire a clairement démontré qu’il est impossible d’établir et de maintenir une paix mondiale sans une pacification et une stabilisation des Balkans et du Proche-Orient. La Turquie poursuit une politique inclusive et constructive pour ces deux régions, caractérisées par des exemples remarquables de cohabitation de sciences, d’arts, de cultures et de civilisations. Grâce à nos efforts récents, les plaies de la guerre de Bosnie sont en train de se refermer, facilitant la paix et la stabilité entre les diverses populations des Balkans. Les efforts de la Turquie visent aussi à prévenir les conflits au Moyen-Orient et ont permis de maintenir ouverte une voie diplomatique dans la question du nucléaire iranien. Nous contribuons en outre à l’établissement d’une stabilité politique en Irak et à la mission de l’Otan en Afghanistan. Et, d’une importance capitale, la Turquie fait tout son possible pour favoriser la création d’un Etat palestinien indépendant et durable - des efforts qui sont appréciés autant par ses alliés occidentaux qu’orientaux -. Aujourd’hui, la Turquie mène une politique qui incarne une idée de la justice au Moyen-Orient et qui cherche à faire tomber les barrières et les murs artificiels entre les peuples de la région. Nous désirons vivre dans une région où la dignité de chacun est respectée. C’est pour cette raison que nous nous sommes opposés à l’attaque et au blocus de la bande de Gaza par Israël, et que nous continuerons à le faire. Nous savons qu’une paix mondiale n’est pas réalisable sans l’établissement d’une paix durable au Proche-Orient, ce qui implique de résoudre la question palestinienne. Nous appelons donc Israël et tous les autres pays concernés à suivre des politiques pacifiques et constructives.
  
  Incontournable la Turquie l’est assurément au départ de la seconde décennie de ce XXIième siècle, plaide son Premier ministre ERDOGAN.
  
  ALLIANCE DES CIVILISATIONS
  Motivés par ces principes, le Premier ministre espagnol José Luis Rodriguez ZAPATERO et moi-même avons prouvé, par notre initiative de «l’Alliance des civilisations» lancée en 2004, que les différences culturelles, historiques et religieuses ne sont pas nécessairement sources de conflits. Notre perception de l’humanité est fondée sur le principe du célèbre poète turc YUNUS EMRE: «Nous aimons et respectons l’être créé à cause de son Créateur» Nous nous opposons donc fermement à toute forme de discrimination sociale, religieuse, culturelle ou nationale. Je considère l’antisémitisme, l’islamophobie, et les préjugés envers le christianisme toujours menacé et attaqué (pourquoi ne pas parler de Christianophobie) comme des crimes contre l’humanité, dont les valeurs communes et l’éthique nous obligent à confronter et à rejeter toutes les formes de discrimination.
  
  UN PAYS ATTRACTIF
  En sus de ses valeurs culturelles, historiques et diplomatiques, l’économie en plein essor de la Turquie est devenue une source de stabilité et de bien-être. Lorsque mon parti est arrivé au pouvoir en 2004, le PIB turc s’élevait à 250 milliards de dollars. Aujourd’hui, le PJB annuel a atteint 800 milliards de dollars, faisant de la Turquie la sixième économie de l’Europe et la 17’ économie mondiale. Elle a aussi été l’un des pays à souffrir le moins de la crise économique mondiale, avec un commerce extérieur florissant, un système bancaire solide, et de nombreuses petites et moyennes entreprises prospères. L’économie turque a en 2010 retrouvé son niveau d’avant la crise. Toutes ces qualités ont transformé la Turquie en un pays attractif.